Categorie: <span>Boekbespreking</span>

Play

Discussies in de publieke ruimte lijken alsmaar meer gepolariseerd te geraken. Neem gelijk welk onderwerp en weldra ontstaan er twee kampen die met getrokken messen tegenover elkaar staan. Als je in het midden probeert te blijven, dan wordt je door de ene groep naar de andere kant geduwd en door de andere groep naar de ene kant. Als je kritiek durft te uiten op de leer van de Islam dan krijg je gelijk het etiket ‘islamofoob’ opgeplakt. Als je de rechten van moslims op het beleven van hun religie wil verdedigen dan ben je een ‘cultuurrelativist’. In zijn nieuwe boek Samenleven met gezond verstand pleit Patrick Loobuyck om opnieuw een open, beschaafde discussie te voeren.

Play

Discussies in de publieke ruimte lijken alsmaar meer gepolariseerd te geraken. Neem gelijk welk onderwerp en weldra ontstaan er twee kampen die met getrokken messen tegenover elkaar staan. Als je in het midden probeert te blijven, dan wordt je door de ene groep naar de andere kant geduwd en door de andere groep naar de ene kant. Als je kritiek durft te uiten op de leer van de Islam dan krijg je gelijk het etiket ‘islamofoob’ opgeplakt. Als je de rechten van moslims op het beleven van hun religie wil verdedigen dan ben je een ‘cultuurrelativist’. In zijn nieuwe boek Samenleven met gezond verstand pleit Patrick Loobuyck om opnieuw een open, beschaafde discussie te voeren.

Play

Discussies in de publieke ruimte lijken alsmaar meer gepolariseerd te geraken. Neem gelijk welk onderwerp en weldra ontstaan er twee kampen die met getrokken messen tegenover elkaar staan. Als je in het midden probeert te blijven, dan wordt je door de ene groep naar de andere kant geduwd en door de andere groep naar de ene kant. Als je kritiek durft te uiten op de leer van de Islam dan krijg je gelijk het etiket ‘islamofoob’ opgeplakt. Als je de rechten van moslims op het beleven van hun religie wil verdedigen dan ben je een ‘cultuurrelativist’. In zijn nieuwe boek Samenleven met gezond verstand pleit Patrick Loobuyck om opnieuw een open, beschaafde discussie te voeren.

Play

Sommige mensen geloven heel opmerkelijke zaken over hoe de wereld in elkaar zit. Sommigen geloven niet dat de mens ooit op de maan kwam, anderen geloven dan weer dat de wereld geregeerd wordt door een aantal supermachtigen, de illuminatie genoemd. Weer anderen denken dat de witte strepen achter vliegtuigen giftige stoffen zijn die opzettelijk worden uitgestoten om ons onder de controle te houden. Maar sommige complotten blijken achteraf toch echt waar te zijn, zoals het watergateschandaal. Of: de aanval op de Verenigde staten met lijnvliegtuigen door moslimextremisten was ook een complot… van Al Qaida. Hoe maken we een onderscheid tussen de echte complotten en de valse?

Play

Sommige mensen geloven heel opmerkelijke zaken over hoe de wereld in elkaar zit. Sommigen geloven niet dat de mens ooit op de maan kwam, anderen geloven dan weer dat de wereld geregeerd wordt door een aantal supermachtigen, de illuminatie genoemd. Weer anderen denken dat de witte strepen achter vliegtuigen giftige stoffen zijn die opzettelijk worden uitgestoten om ons onder de controle te houden. Maar sommige complotten blijken achteraf toch echt waar te zijn, zoals het watergateschandaal. Of: de aanval op de Verenigde staten met lijnvliegtuigen door moslimextremisten was ook een complot… van Al Qaida. Hoe maken we een onderscheid tussen de echte complotten en de valse?