Dossier Vaccintwijfel: onderzoeksjournalistiek als knipperlicht

Goeiedag, het is vandaag zondag 13 november 2022, ik ben Jozef Van Giel en dit is de 441^ste aflevering van deze podcast.
Op twee oktober was de zevende uitgave van het Diner Parlant in Hasselt. 5 sprekers komen een onderwerp presenteren tussen 5 gangen van een menu.
Ik was één van de eerste om een ticket te kopen en te vragen of ik de sprekers voor deze podcast mocht opnemen.
Maar het mocht niet baten. Twee dagen ervoor heb ik positief getest op corona. Ik was gans de pandemie nog niet besmet geraakt en ik had de woensdag ervoor mijn boosterprik gehaald. Dat was te laat, waarschijnlijk ben ik de maandag daarvoor besmet geraakt.
Ik kon dus niet naar het Diner Parlant. Gelukkig is Pieter Van Nuffel voor mij ingesprongen en heeft hij de sprekers opgenomen. Spijtig genoeg via de akoestische weg en niet, zoals ik normaal doe, rechtstreeks van de locale geluidsinfrastructuur. Dat was te ingewikkeld.
De opnames zijn dus niet van de kwaliteit die jullie gewend zijn, maar het is wel goed verstaanbaar.
En vandaag horen jullie Femke van Garderen, journaliste bij De Tijd, die spreekt over de artikelenreeks Dossier Vaccintwijfel die ze samen met Sara Vandekeckhove maakte voor Knack.

Audiospeler

Volgende keer horen jullie het vervolg door Sara Vandekeckhove

Het citaat van vandaag komt van Hans Rosling.
Rosling zei:

Wanneer we nieuw bewijs aangeboden krijgen, moeten we altijd bereid zijn vraagtekens te plaatsen bij onze eerdere aannames, te heroverwegen en ongelijk toe te geven.

Het citaat komt uit Feitenkennis van Hans Rosling op pagina 173